Adana'da Mahkeme ve Trafik Cezası İptali Tartışması
Adana'da bir vatandaş, genel kolluk tarafından düzenlenen ve teknik kanıta dayanmayan bir trafik cezasına itiraz etti. Ancak mahkeme, noksan kanıt olmasına rağmen cezanın usule uygun olduğuna karar vererek başvuruyu reddetti.
Çelişkili Cezalar ve İtiraz Süreci
Ekim ayında Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, hatalı park nedeniyle kesilen 993 TL'lik idari para cezasını iptal etti. Hakim, ‘Genel kolluk tarafında trafik cezası kesilemez, yalnızca bu alanda eğitim almış trafik polisleri tarafından düzenlenebilir’ ifadesini kullandı. Bu durum, Adana 3. Sulh Ceza Hakimliği’nde başka bir vatandaşın itirazının ise reddedilmesiyle dikkat çekti.
Hukuki Güvenirlik ve Eşitlik İlkesi
Avukat Nazan Akça Subaşı, vatandaşların hukuki güvenilirlik hakkına sahip olduğuna vurgu yaparak, farklı mahkemelerden alınan çelişkili kararların adalet anlayışını zedelediğini belirtti. "Biz hukuk devletindeyiz ve hukukun herkes için eşit uygulanması gerekiyor. Mahkemelerin takdir yetkisi var ama bu yetki kanunlarla sınırlandırılmalıdır" dedi.
Adalet Arayışında Hukuk Garabeti İfadesi
Akça, mahkemelerin kararlarının bazen eşitsizliğe yol açtığını ve bunun bir 'hukuk garabeti' olduğunu dile getirdi. "İki farklı vatandaşın cezaları arasında bu denli büyük bir çelişki olamaz. Doğru bir yargı kararı olmamıştır. Yargının bir çatışma alanı değil, adaletin yeri olması gerekmektedir" ifadelerini kullandı.
AVUKAT NAZAN AKÇA SUBAŞI, "GENEL KOLLUK TARAFINDAN YAZILAN 2 CEZA İÇİN BİR VATANDAŞIN CEZASI KABUL EDİLİRKEN BAŞKA BİR VATANDAŞIN DAVASINA MAHKEME RET VERİYOR. BURADA TAKDİR YETKİSİ BİRAZ DAHA KÖTÜYE KULLANILMIŞTIR. DOĞRU BİR KARAR OLMAMIŞ" DEDİ.
