Güllü Davasında Çarpıcı İddialar
Güllü’nün ölümü ile ilgili yürütülen soruşturmada, kardeşleri Kader Tut ve Raşit Günyer’in avukatı, müvekkilleri hakkında gündeme gelen iddiaları şiddetle reddetti. Avukat, amaçlarının kardeşlerinin ölümünün aydınlatılması olduğunu vurguladı.
Devlet Koruması Başvurusu
Avukat Sevilay Demirsu, müvekkillerinin miras ya da maddi bir beklenti içinde olmadığını belirtti. Güllü’nün torunu Azra Karmen'in devlet koruması altında tutulması ve mal varlığının çocuk reşit olana kadar devlet güvencesine alınması için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na başvurduklarını açıkladı.
İfade Verme Süreci
Kader Tut ve Raşit Günyer’in, dosyanın birleşmesi sonrası müşteki sıfatıyla Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade verecekleri öğrenildi.
Poliçe İddiası Yeniden Gündemde
Sigorta poliçesi iddialarının basında yer bulduğunu ifade eden avukat, savcılıkta maddi bir hata yaşandığını savunarak "poliçe yok" cevabının yanlış olduğunu belirtti. Güllü’nün ölümünden dört gün sonra bireysel emeklilik poliçesi için başvuru yapıldığını ve paranın çekildiği yönünde bir ihbar aldıklarını açıkladı.
40 Sayfalık Bilimsel Rapor
Davada dikkat çekici bir diğer nokta ise dosyaya sunulan 40 sayfalık bilimsel mütalaa oldu. Rapor, Güllü’nün ölümünün kaza olmadığını, bir ya da birden fazla kişi tarafından itilmiş olabileceğini ortaya koyan güçlü bulgular içeriyor. Mütalaanın UYAP üzerinden dosyaya yüklendiği bildirildi.
Şüpheli Sıfatların Değişimi
Avukat Demirsu, Tuğberk hakkında alınan ifadenin müşteki-şüpheli sıfatıyla olduğunu hatırlattı. Ceza soruşturmalarındaki sıfatların delillere göre değişebileceğini belirtti. Tuğberk’in olay ile bağlantısına dair verilere devam ettiklerini kaydetti.
Demirsu, "Bir cinayet soruşturmasında en kritik sorulardan biri, bu ölümden kimin fayda sağladığıdır" diyerek, ilgili bilgilerin netleşmesiyle soruşturmanın seyrinin değişebileceğini aktardı.
AVUKAT SEVİLAY DEMİRSU
